Court ruling № 137174939, 08.06.2026, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
08.06.2026
Case No.
745/368/26
Document №
137174939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 745/368/26

Провадження № 2/745/248/2026

УХВАЛА

08 червня 2026 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (04071, вул. Верхній Вал 10 поверх 2 офіс 5 м.Київ, код ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 52128,00 грн.

Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Стельмаха А.П.

Провадження по справі не відкривалось.

05.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 04.06.2026 №60).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Згідно ч.11-12 ст.34 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу передати за підсудністю з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь 2845679 від 06.06.2026) вбачається, що відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи з положень ст. 27, 28 ЦПК України, дана справа підсудна Путильському районному суду Чернівецької області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене є підставою для передачі справи за підсудністю до Путильському районному суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (04071, вул. Верхній Вал 10 поверх 2 офіс 5 м.Київ, код ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (04071, вул. Верхній Вал 10 поверх 2 офіс 5 м.Київ, код ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Путильського районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.А.Смаль

Часті запитання

Який тип судового документу № 137174939 ?

Документ № 137174939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137174939 ?

Дата ухвалення - 08.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137174939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137174939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137174939, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 137174939, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 137174939 refers to case No. 745/368/26

This decision relates to case No. 745/368/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137174938
Next document : 137174940