Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/6458/25
Провадження №: 2-во/336/40/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 08 червня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Гордейчейно Р.Р.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описики в рішенні суду від 11 листопада 2025 року.
Так, 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оріхівської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно житловий будинок постановлено рішення суду.
Однак, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер заборони на нерухоме майно житловий будинок: "205015", замість правльного: "2 0 5 0 1 8 1 ".
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовльнити.
Виправити описку по всьому тексту рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя по справі № 336/6458/25 від «11» листопада 2025 року, зазначивши правильно реєстраційний номер заборони: "2050181", замість помилково вказаного "205015".
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Зарютін П.В.
The court decision No. 137173151, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/6458/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: