Court ruling № 137170398, 03.06.2026, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2674/26

провадження № 2-о/570/145/2026

У Х В А Л А

03 червня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

покликаючись на те, що син заявника є інвалідом 1-ої групи підгрупа А, потребує постійного догляду, представник заявника адвокат Леся Пилипчук у поданій до суду 27 травня 2026 року заяві просить:

??- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

??- призначити ОСОБА_1 його опікуном.

03 червня 2026 року від представника заявника адвоката Лесі Пилипчук через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до справи в якості заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Зорянської сільської ради, задля забезпечення законних прав та інтересів військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки особа проходить палітивне лікування у закладі, який знаходиться в одній ТГ, а заявник фактично проживає в іншій ТГ.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Під час розгляду таких справ суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України заявник та заінтересована особа у справах окремого провадження мають право і обов`язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 449/1352/15 було встановлено, що суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов язується вирішити справу за тією заявою, що пред'явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній. Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Разом з тим, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про визнання певної обставини, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: пл.Плютинського,1, с.Зоря Рівненського району, ЄДРПОУ: 04387220, zorya.reception@gmail.com) в якості заінтересованої особи до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, про встановлення опіки та призначення опікуна, яка призначена на 18 червня 2026 року о 08:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.