log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"05" червня 2026 р. Справа № 902/702/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/3640/26 від 01.06.2026) та №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5644/26 від 02.06.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/702/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", 04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун", 21019, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Грушевий тупик, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42484624
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 82 648,53 гривень
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/702/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 82648,53 гривень.
20 травня 2026 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/702/25, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 25 891,25 гривень майнової шкоди, 758,94 гривень судових витрат на сплату судового збору та 3 133,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 56 757,28 гривень майнової шкоди - відмовлено, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача 5 000,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 663,46 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 867,00 гривень покладено на позивача, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" 11 182,68 гривень судових витрат пов`язаних із проведенням експертизи, судові витрати пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5 101,99 гривень покладено на відповідача.
Повне судове рішення у справі № 902/702/26 складено 29 травня 2026 року.
01 червня 2026 року до суду від представника відповідача Піпко А.М. надійшла заява №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/3640/26 від 01.06.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/702/25.
02 червня 2026 року до суду від представника відповідача Слободянюка М.В. надійшла заява №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5644/26 від 02.06.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/702/25.
Відповідно до положень статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяв представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/3640/26 від 01.06.2026) та №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5644/26 від 02.06.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/702/25 до розгляду та про здійснення розгляду вказаної заяви згідно із приписами статей 221, 244 ГПК України без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/3640/26 від 01.06.2026) та №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5644/26 від 02.06.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/702/25 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяв представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/3640/26 від 01.06.2026) та №б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5644/26 від 02.06.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/702/25 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.
3. Позивач має право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданих представниками відповідача заяв про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяв не перешкоджає їх розгляду.
4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.06.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3,4 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
The court decision No. 137168568, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/702/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome