Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/10325/26
№ 3/522/3722/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю.А., при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 серії ЕПР 1 № 675839, 31.03.2026 року о 10 годині 20 хвилин у м. Одесі, по вулиці Балківській, 54, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «TESLA MODEL 3» н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Розумовській у напрямку вул. Поштової, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу внаслідок чото допустив занос транспортного засобу з подальшим виїздом на смуту зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLVO F11460» н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом «BENALU 139N-LNEP» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого скоїв повторне зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT 107» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 яка рухалась у зустрічному напрямку позаду транспортного засобу «VOLVO F11460» н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП водій транспортного засобу «PEUGEOT 107» н.з. НОМЕР_6 та пасажирка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та ТЗ отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.2.3.б ПДР, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та порушив п. 12.1 ПДР, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Частиною 2 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція) у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Отже, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи, може бути встановлено виключно на підставі висновку експерта.
Так, в матеріалах справи наявні відомості щодо спричинення в результаті ДТП тілесних ушкоджень водію транспортного засобу «PEUGEOT 107» н.з. НОМЕР_6 та пасажирці ОСОБА_4 , однак відсутні висновки експерта щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених вказаним особам.
Разом з цим, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 286 КК України.
За даних обставин у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виключено наявність складу зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 253, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для вжиття заходів згідно з чинним законодавством.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Кривохижа
The court decision No. 137166458, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/10325/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: