Court ruling № 137161997, 04.06.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.06.2026р. № 400/12047/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

"01" червня 2026 р. до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просив виправити описку в рішенні суду шляхом зазначення правильно позивача « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» замість неправильного « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 16.04.2026 у справі № 400/12047/25, суд допустив описку в пунктах 3, 4, 5 резолютивної частини рішення суду, а саме помилково зазначено неправильно позивача « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )» замість правильного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду щодо зазначення правильного позивача.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пунктах 3, 4, 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №400/12047/25, зазначивши правильно позивача « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя В. С. Брагар