ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
31.10.2007 р. справа № 40/101
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Мирошниченка С.В.
Колядко Т.М. , Скакуна О.А.
Представники сторін:
від позивача:
Лічман В.Г.-за довір.,
від відповідача:
Бережний Ю.В.-за довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область
на рішення господарського суду
Донецької області
від
30.08.2007р.
у справі
№40/101
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" м.Маріуполь Донецька область
до
Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область
про
стягнення 875864грн.
Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2007р. по справі №40/101.
Апеляційний суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову у вигляді накладання заборони на відчуження майна вартістю суми позову, приймаючи до уваги розмір позовних вимог, а також те, що на період проведення експертизи провадження по справі зупиняється на тривалий строк.
Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1)Вжити заходи по забезпеченню позову.
2)Заборонити Відкритому акціонерному товариству "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область (87535 Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників,1, ЕДРПОУ 13504334, п/р 26001900177492 у відділенні №4 ПУМБ м.Маріуполя, МФО 33572) вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна вартістю 900000грн.
Головуючий С.В. Мирошниченко
Судді: Т.М. Колядко
О.А. Скакун
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
1-ДАГС
1-ДВС
The court decision No. 1371614, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 40/101. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: