Court ruling № 137158705, 05.06.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1632/26

Провадження № 2/545/1769/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судвоої справи між суддями від 13.04.2026 визначено склад суду головуючий суддя Любчик О.В.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При надходженні позовної заяви до суду судом на виконання вимог щодо визначення підсудності справи було здійснено запит про місце реєстрації відповідача, на який отримано відповідь №2598681 від 14.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України №310/2026 від 13 квітня 2026 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

Наказом голови Полтавського районного суду Полтавської області № 08/ос.с. від 30 квітня 2026 року суддю Любчика О.В. відраховано зі штату.

Протоколом повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 визначено головуючого суддю Стрюк Л.І.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача за позовом знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Полтави, вищевказана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і підлягає передачі на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 377 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк