Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/386/26
Номер провадження 2/948/428/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
05.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у провадженні суду є зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 05.05.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год 30 хв 05 червня 2026 року в приміщенні суду. Одночасно витребував з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) належним чином завірені документи, які підтверджують факт перерахування ТОВ «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 8163260525 від 13.05.2025 у розмірі 6 000,00 грн, а саме, виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 13.05.2025. Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 01 червня 2026 року (а.с. 62-63).
Натомість станом на 05.06.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 64-73). Представник позивача у позовній заяві просить дану позовну заяву розглядати без участі представника ТОВ «Іннова Нова» (а.с. 5 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання не повідомлені, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 05.05.2026, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
повторно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) належним чином завірені документи, які підтверджують факт перерахування ТОВ «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 8163260525 від 13.05.2025 у розмірі 6 000,00 грн, а саме, виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 13.05.2025.
Зазначені докази надати у термін до 01 липня 2026 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 08 год 40 хв 03 липня 2026 року, про що повідомити її учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
The court decision No. 137158556, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 948/386/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: