Court ruling № 137157749, 05.06.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"05" червня 2026 р. Справа № 363/6514/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гудзь О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Працюка В.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи не з`явилися у підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від завідувача Вишгородської державної нотаріальної контори Шила О. до суду надійшла заява, у якій останній просить розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника. Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, а також не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання у підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд доходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2026 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна