Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/432/26
Провадження № 2/362/3476/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття позову, розірвання шлюбу та стягнення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 06 квітня 2026 року, її було залишено без руху.
Копію вказаної ухвали отримано 06 квітня 2026 року позивачем особисто за адресою електронної пошти вказаною у позові.
Станом на 05 червня 2026 року судом від позивача не отримано позовної заяви яка б відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття позову, розірвання шлюбу та стягнення судового збору.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Cуддя
Дата складення повного судового рішення 05 червня 2026 року.
The court decision No. 137157708, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 381/432/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: