Court ruling № 137157154, 26.05.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7325/26

Категорія 39

2/295/4121/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

26.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання іпотеки припиненою та скасування обмеження нерухомого майна, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира подано вказану позовну заяву.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 20.05.2026 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України спір є малозначним, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, позовна заява містить клопотання сторони позивача про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» копій кредитного та іпотечного договорів, укладених між банком і ОСОБА_2 , а також графік погашення кредиту і довідку щодо заборгованості за кредитним договором.

Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати докази позивач не має можливості, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати сторона позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, оскільки документи містять банківську таємницю, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання іпотеки припиненою та скасування обмеження нерухомого майна.

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) надати суду належним чином завірені:

-копію договору іпотеки серія та номер 466, виданий 23.04.2013 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В., предметом якого є квартира АДРЕСА_3 та в якому Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» виступає як Іпотекодержатель, а ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Іпотекодавцем;

-копію документа (правочину), за яким у ОСОБА_2 виникло перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» основне зобов`язання в сумі 150 000,00 грн, що встановлене у договорі іпотеки серія та номер 466, виданому 23.04.2013 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В., а також графік погашення вказаного зобов`язання і довідку щодо наявності чи відсутності заборгованості за цим правочином.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина