Court ruling № 137156233, 05.06.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4951/26

Провадження № 2-а/635/93/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беспалов О.С., до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беспалов О.С., з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову серії ББА №637775, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Адвокатом Беспаловим О.С. у позові вказує адресу місця реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Вказані відомості підтверджуються відповіддю з Державного демографічного реєстру №2843764 від 05.06.2026.

До того ж, адреса місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області: м.Харків, вул.Жон Мироносиць, б.13.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, та місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

В той час адвокат Беспалов О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся за захистом прав до суду не за зареєстрованим місцем проживання позивача, отже вибрав підсудність за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беспалов О.С., до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беспалов О.С., до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко