Court ruling № 137154752, 04.06.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7845/25

Провадження № 1-во/202/24/26

У Х В А Л А

Іменем України

4 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 року (справа №202/7845/25, провадження 1-кс/202/3742/2026), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчої відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42025040000000017 від 20.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року (справа №202/7845/25, провадження 1-кс/202/3742/2026) було задоволено клопотання слідчої відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

4.06.2026 року від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частині вказаної вище ухвали в зазначенні назви ТОВ «Полібуд», а саме, помилково зазначено ТОВ «Політбуд» замість правильного ТОВ «Полібуд».

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 року (справа №202/7845/25, провадження 1-кс/202/3742/2026), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчої відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42025040000000017 від 20.01.2025 року, необхідно зазначити правильно назву одного з підприємств як ТОВ «Полібуд» замість помилково вказаної як ТОВ «Політбуд».

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 року (справа №202/7845/25, провадження 1-кс/202/3742/2026), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчої відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42025040000000017 від 20.01.2025 року, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали назву одного з підприємств як ТОВ «Полібуд» замість помилково вказаної як ТОВ «Політбуд».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1