Court ruling № 137154372, 05.06.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3627/25

№ 2-с/207/169/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ № 207/3627/25 (№ 2-н/207/1690/25) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 42038 (сорок дві тисячі тридцять вісім) грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 65 коп. та інфляційні витрати в розмірі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 18 коп.; заборгованості з сплати за абонентське обслуговування в розмірі 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 75 коп., 3% річних в розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 28 коп. та інфляційні витрати в розмірі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн.

37 коп., судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

04.06.2026 року представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що боржник не був належним чином повідомлений про видачу судового наказу та не отримував його копію. Боржнику стало відомо про судовий наказ після накладення арешту на банківські рахунки. ОСОБА_1 станом на дату видачі судового наказу близько 5 років не проживала на території Дніпропетровської області, не була власником майна за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не погоджується з зазначеним судовим наказом та вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Південного районного суду міста Кам`янського від 24 червня 2025 року № 207/3627/25 (№ 2-н/207/1690/25).

Скасувати судовий наказ № 207/3627/25 (№ 2-н/207/1690/25) від 24 червня 2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 42038 (сорок дві тисячі тридцять вісім) грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 65 коп. та інфляційні витрати в розмірі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 18 коп.; заборгованості з сплати за абонентське обслуговування в розмірі 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 75 коп., 3% річних в розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 28 коп. та інфляційні витрати в розмірі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн.

37 коп., судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик