Єдиний державний реєстр судових рішень справа №732/859/26
провадження №2/732/548/26
У Х В А Л А
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
05 червня 2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (адреса: вул.Троїцька,13, м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061731) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Троїцька,11, Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Городянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет», розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №040249, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 №199, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 за №732(5).
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 187, 189 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 30 червня 2026 року, о 08 год 20 хв, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Городнянської державної нотаріальної конторикопію спадкової справи №149/2005 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №040249, книгу реєстрації сертифікатів по Великолиственській сільській раді Городнянського району Чернігівської області та інформацію щодо здійснення заміни сертифікату серії ЧН №040249 на Державний акт на право власності на земельну ділянку.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У Городнянському районному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи до закінчення підготовчого засідання. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право подати в семиденний строк письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко
The court decision No. 137153648, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 732/859/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: