Court ruling № 137153115, 05.06.2026, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/341/26

2-а/680/13/26

УХВАЛА

"05" червня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши клопотання представника позивача Абакіної-Пілявської Л.М. про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

установив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовного провадженні на 05 червня 2026 року о 10 год. 00 хв без виклику сторін.

05 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника позивача Абакіної-Пілявської Л.М. про відкладення розгляду справи та надання часу для належної підготовки відповіді на відзив відповідача, яке обґрунтоване тим, що представник 05 червня 2026 року працює в складі спеціалізованої ради в якості офіційного опонента по захисту дисертаційного дослідження здобувача ступеня доктора філософії на базі Одеського державного університету внутрішніх справ за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 1. Окрім того відзив відповідача було подано до підсистеми «Електронний суд» 03.06.2026 року, але згідно реєстраційної картки вхідного документу дата доставки до електронного суду представника інформації про документ становить 15:38 04.06.2026 року. Сторона позивача не має об`єктивної можливості виготовити та подати відповідь на відзив у встановлений строк, оскільки відзив містить великий обсяг інформації та нові докази, які потребують детального вивчення, аналізу та збору додаткових документів для спростування наведених доводів.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить із наступного.

Частиною першою, другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини п`ятої, шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Справа, яка розглядається судом відноситься до категорій термінових адміністративних справ ( § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ).

Стаття 269 КАС України визначає особливості подання заяв по суті в окремих категоріях адміністративних справ, зокрема у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Також особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначенні статтею 286 КАС України.

Зокрема, частина перша передбачає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки розгляд даної справи здійснюється у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням від сторін не надходило, з урахуванням особливостей подання заяв по суті, визначених статтею 269 КАС України, згідно з якими право на подання відповіді на відзив у цій категорії справ КАС не передбачає, строку розгляду справи, визначеної ч. 1 ст. 286 КАС України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 249, 262, 269, 286 КАС України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні представника позивача Абакіної-Пілявської Л.М. про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник