Court ruling № 137152187, 04.06.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/447/26

Провадження № 2/604/394/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінтраст Капітал» - Столітній М.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19830,00 грн та судових витрат.

Представником позивача Столітнім М.М. подано клопотання про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 2000 грн, за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Учасники провадження в судове засідання не прибули.

Суд вважає за необхідне витребувати докази зважаючи на наступне.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховує те, що запитувана інформація відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 2000 грн, за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Інформацію надати на адресу Підволочиського районного суду до 22 червня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак