Court ruling № 137150683, 18.02.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/5026/25

Провадження № 2/331/565/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Укрдебт Плюс» звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Представник позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, виключити копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2009 р. у справі № 2-2670/09 із числа доказів в разі ненадання позивачем оригіналу даного доказу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв не надала.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у архіву Олександрівського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2009 року по справі № 2-2670/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стосовно клопотання представника позивача про визнання явки відповідачів в судове засідання обов`язковою, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що підстави для визнання явки відповідачів обов`язковою відсутні, оскільки суд має можливість надати оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами на підставі наявних у справі доказів, і без визнання явки відповідачів обов`язковою.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про обов`язкову явку відповідачів в судове засідання - відмовити.

Витребувати у архіву Олександрівського районного суду м. Запоріжжя належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2009 року по справі № 2-2670/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У разі неможливості подати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 25) на 23 березня 2026 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька