Court ruling № 137149727, 03.06.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/8334/19

Провадження № 6/487/182/26

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття заяви до розгляду

03 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому листі №487/8334/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та видачу дублікату вказаного виконавчого листа.

01 червня 2026 року зазначена заява передана судді Сухаревич З.М.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 183, 442, 433 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

Крім того, слід зазначити, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10, від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц, від 26 червня 2019 року по справі № 0907/2-3576/2011, від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21, 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено (пункт 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року в справі № 186/871/14-ц).

Звертаючись із вказаною заявою заявник не надає жодних доказів втрати виконавчого листа, що є його процесуальним обов`язком. Сама лише відсутність документа в органі державної виконавчої служби не може сприйматись судом як доказ його втрати, якщо не доведено, що він також відсутній у стягувача чи заявника.

З огляду на це, враховуючи суть засади цивільного судочинства, як змагальність сторін, та положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд пропонує представнику заявника надати докази обставин, на які він посилається, а саме відсутності виконавчого документу у заявника та стягувача. Такими доказами можуть бути, зокрема, але не виключно: відповідь стягувача; акти про втрату документа при пересилці; результати службових розслідувань або пояснення відповідальних осіб, що підтверджують обставини його зникнення; інформація щодо боржника, яка передана заявнику відповідно до умов Договору факторингу, тощо.

Керуючись ст.ст. 183, 260-261, 442, 433, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17 червня 2026 року 15 год 00 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19.

Запропонувати представнику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» надати докази обставин, на які він посилається, а саме відсутності виконавчого документа у заявника та стягувача.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич