Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/20301/25
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій», третя особа - Пенсійний фонд України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2026 її позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій», третя особа - Пенсійний фонд України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій», третя особа - Пенсійний фонд України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з платіжною інструкцією № 1.432501443.1 від 04.12.2025 АТ ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., код отримувача - 37993783.
Ураховуючи те, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій», третя особа - Пенсійний фонд України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій», третя особа - Пенсійний фонд України Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1.432501443.1 від 04.12.2025, сплачений на р/р: UA468999980313151206000026008, отримувач - ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101, код отримувача - 37993783, призначення платежу: 101 3385008368 22030101 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 137148333, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/20301/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: