Court order № 13714801, 05.05.2009, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-Н-236/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 травня 2009 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у квітня 2009 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з АКБ «Європейський» депозитного вкладу у сумі 57005, 90 гривень, які боржник повинен був повернути заявнику 06.06.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2630.34.980.27878 про банківський вклад від 06 червня 2008 року.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Банк повинен повернути Вкладнику суму вкладу повністю на першу вимогу (п. 3.7 Договору).

Проте до цього часу банківська установа відмовляється виконати свої обовязки по договору. На письмову заяву Вкладника з вимогою повернути вклад, банк не відповів. Відповідно до п. 2 ст. 1060 ЦК України «За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вгадника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором».

Відповідно до статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Право вимоги стягнення коштів із банку у даному випадку грунтується на договорі. Правовідносини сторін також врегульовані в ст. ст. 1058-1061 ЦК України. Зокрема, Договір вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, як у даному випадку. Крім того, ст. 11 (п.2) ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав „ та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У даному випадку вимога про примусове стягнення коштів з боржника грунтується саме на двосторонньому правочині (договорі), вчиненому у письмовій формі. Предметом Договору вкладів є безспірне зобовязання банку (п. 3.1) прийняти грошові кошти та повернути вкладнику суму вкладу, зазначену в п. 3.1 цього Договору. Підстав для оспорювання зобовязання законодавством не передбачено. Однак, банк безпідставно відмовилася виконати своє зобовязання про повернення вкладу.

Оскільки зі змісту правочину (Договору), а також норм основного акту цивільного законодавства - ЦК України, спір про право не вбачається, а також враховуючи, що право вкладника на повернення вкладених до банку коштів є безспірним, воно в жодному випадку не може бути опротестовано, тому, що згідно з частиною 7 ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, а не припущеннями про можливість виникнення спору про визнання права

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, оскільки вимога про примусове стягнення коштів грунтується на двосторонньому правочині вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1060 ЦК України, 95-96, 99, 102-104 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський», адреса місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, код 19359904, МФО 380184 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, депозитний вклад у розмірі 57005, 90 гривень.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Судовий наказ набирає чинності по проходженню трьох днів з дня закінчення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, яка подається протягом десяти днів з дня його отримання, та у разі наявності даних про його отримання боржником.

Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.