Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3308/25
Провадження №4-с/726/5/26
Категорія
УХВАЛА
04.06.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №726/3308/26,-
ВСТАНОВИВ :
У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця від 14 травня 2026 року про відкриття виконавчого провадження.
ОСОБА_1 спрямувала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. матеріали виконавчого провадження №81017432.
Відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. матеріали виконавчого провадження №81017432.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталію Кирил овичу ( м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, будинок 42) - для виконання.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя І. Г. Проскурняк
The court decision No. 137147600, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 726/3308/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: