Court ruling № 137145187, 04.06.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5377/26

Провадження № 2-с/211/93/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Амєрововї Анни Володимирівни про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року по справі №211/6377/26 (провадження 2-н/211/2262/26) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року адвокат Амєрова А.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду через модуль підсистеми «Електронний суд» із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2026 року по справі №211/6377/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування заяви зазначила, що між ОСОБА_1 та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» існує спір щодо наявності та розміру заборгованості, правильності здійснених нарахувань, періоду їх обчислення та фактичного надання послуг.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Лебеженку В.О. відповідно до протоколу від 03.06.2026 року.

Відповідно до ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 18 травня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №211/6377/26 (провадження 2-н/211/2262/26) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 р. по 31.03.2026 р. в сумі 19 648 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн 61 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 р. по 31.03.2026 р. в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 92 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, уважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами безсумнівно наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Амєрововї Анни Володимирівни про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року по справі №211/6377/26 (провадження 2-н/211/2262/26) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Судовий наказ №211/6377/26 (провадження 2-н/211/2262/26) від 18 травня 2026 року, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 р. по 31.03.2026 р. в сумі 19 648 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн 61 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 р. по 31.03.2026 р. в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн 92 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко