Court ruling № 137142413, 05.06.2026, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/791/26

Провадження № 2-с/692/1/26

05.06.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 692/791/26 (провадження № 2-н/692/19/26) від 21.05.2026, виданого Драбівським районним судом Черкаської області,

УСТАНОВИЛА:

Драбівським районним судом Черкаської області 21 травня 2026 року по справі № 692/791/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2146,91грн., та судового збору в розмірі 332,80грн.

02.06.2026 ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу по справі № 692/791/26 від 21.05.2026, виданого Драбівським районним судом Черкаської області, яка отримана судом 04.06.2026. В обґрунтування вказав, що вимоги стягувача є необґрунтованими, відсутні докази про право власності майна на газорозподільні мережі та відсутній договір про надання послуг з розподілу природного газу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду ОСОБА_1 02.06.2026, то ним не було пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу свідчить про наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 692/791/26 (провадження № 2-н/692/19/26) від 21.05.2026, виданого Драбівським районним судом Черкаської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Драбівським районним судом Черкаської області 21 травня 2026 року у цивільній справі № 692/791/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2146,91 грн., та судового збору в розмірі 332,80грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко