Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/5489/25
провадження № 2/566/421/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
05 червня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області, за підсудністю з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Представнику позивача ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету 22 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
На даний час зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи, що позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 27 березня 2026 року про залишення заяви без руху, таку позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фiнансова компанiя «Європейська агенцiя з повернення боргiв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитними договорами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. А. Хомицька
The court decision No. 137142177, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 559/5489/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: