Court ruling № 137142017, 05.06.2026, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.06.2026
Case No.
544/1271/26
Document №
137142017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 544/1271/26

пров. № 2-о/544/53/2026

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Малицької О. Л.

присяжних Овдієнко Н.М., Тужик В.І.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Пирятин цивільну справу за заявоюПирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі:

представника заявника Седмірова А.А.

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1

представника особи, відносно якої розглядається заява Барташа М. М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві представник заявника зазначив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 для встановлення психічного стану останнього.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається заява підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Представник Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі первинну амбулаторну комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний період часу.

Керуючись ст.103-104, 109, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною - первинну амбулаторну комісійну судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу № 544/1271/26 та медичну документацію.

Зобов`язати Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити присутність підекспертного ОСОБА_1 в Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні Н.М. Овдієнко

В.І. Тужик

Часті запитання

Який тип судового документу № 137142017 ?

Документ № 137142017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137142017 ?

Дата ухвалення - 05.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137142017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137142017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137142017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 137142017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 137142017 refers to case No. 544/1271/26

This decision relates to case No. 544/1271/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137142016
Next document : 137158669