Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/602/26
Провадження №2/672/587/26
У Х ВАЛА
05 червня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.05.2026 ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
04.06.2026 представником позивача подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, інформації:- чи належав станом на 09.10.2025 ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607) рахунок № НОМЕР_1 ; витребування у АТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ: 14360570 виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 09.10.2025.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, становить банківську таємницю, стосується інформації про діяльність ТОВ Мілоан загалом, може містити інформацію щодо невизначеного кола осіб та повний перелік транзакцій за певний період, відсутні підстави для витребування виписки по рахунку відносно позивача за певний період і може бути витребувана лише в частині, що стосується розгляду зазначеної справи, тобто відносно боржника ОСОБА_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач, заперечуючи позовні вимоги, не позбавлений можливості самостійно подати суду виписку по своєму рахунку з метою спростування заявлених вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» у АТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: help@pb.ua інформацію:
-чи належав станом на 09.10.2025 ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607) рахунок № НОМЕР_1 .
-виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 09.10.2025 в частині перерахування коштів в розмірі 12000 грн. на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рах.№ НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Е.Пономаренко
The court decision No. 137139821, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 672/602/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: