Court ruling № 137139608, 04.06.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

про повернення заяви

04 червня 2026 рокуСправа №451/1275/24 Провадження № 2-п/451/9/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14.10.2024 у справі №451/1275/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

16 квітня 2026 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№3143 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.10.2024, яка розподілена судді Магонь О.З.

Ухвалою судді від 11.05.2026 дану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано на електронну адресу заявника, яка була отримана нею 12 травня 2026 року о 16:28:21.

Станом на 04.06.2026 заявником не усунено зазначених недоліків, тому заява про перегляд заочного рішення заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Наявність очевидних та суттєвих недоліків заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі. Такий висновок зумовлюється не будь-яким свавільним небажанням суду розглядати звернення до суду, а лише невиконанням процесуальних вимог закону щодо форми та порядку подання заяви. Заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд заяви, яка складена без дотримання передбачених ЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

Саме такий висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, що у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягає урахуванню при застосуванні норм права.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суддею враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13 вересня 2021 року у справі № 200/14688/19-а, у якій, зокрема, зазначено, що рішеннями Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року (заява N 3236/03) Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (пункт 41 рішення).

Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки усунуто не було, тому її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14.10.2024 у справі №451/1275/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяМагонь О. З.