Court ruling № 137138657, 05.06.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 750/3470/26

Провадження№2/590/319/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 червня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017, Код ЄДРПОУ 43649464 до відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення надміру перерахованої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

у с т а н о в и л а :

25.03.2026 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із вищевказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму надміру перерахованої допомоги на проживання ВПО в розмірі 230 000 грн 00 коп та судові витрати

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова справу №750/3470/26 передано на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

20.05.2026 Ямпільським районним судом Сумської області отримано вищевказану цивільну справу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддіями від 20.05.2026 справу розподілено судді Сатаровій О.В.

Відповідно до відповіді № 2771914 від 22.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні

04.06.2026 судом отримана інформація з Хутір - Михайлівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача : АДРЕСА_1

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Ямпільському районному суду Сумської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження, окрім інших, не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 230 000 грн 00 коп., а тому зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 84, 151, 260, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, с-ще Ямпіль, б-р Ювілейний, 8-2, кабінет №3, перший поверх) на 01 липня 2026 року о 08год 30 хв

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Сатарова