Court ruling № 137138155, 03.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.06.2026
Case No.
638/8233/26
Document №
137138155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/8233/26

Провадження № 2-о/638/241/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харків колегією у складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

присяжного Бондарєва Є. Д.,

присяжного Денисенко Л. М.,

за участі секретаря судового засідання Харченко К. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року по справі відкрито окреме провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення по справі вказаного експертного дослідження.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) код ЄДРПОУ 45070502.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 638/8233/26, 2-о/638/241/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати та направити до Харківської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»- Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) код ЄДРПОУ 45070502 з Харківського міського психо-неврологічного диспансеру № 3 історію хвороби та інші медичні документи для проведення експертного дослідження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353, 354 ЦПК України.

Суддя: Т. В. Штих

Присяжні Д. Є. Бондарєв

Л. М. Денисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137138155 ?

Документ № 137138155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137138155 ?

Дата ухвалення - 03.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137138155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137138155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137138155, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 137138155, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 137138155 refers to case No. 638/8233/26

This decision relates to case No. 638/8233/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137138153
Next document : 137138158