Court ruling № 137138034, 04.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №636/3397/26

Провадження № 2/638/8692/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дітей, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати сплати заборгованості аз аліментами на утримання дітей, стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова з Чугуївського міського суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2177,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті сплачені аліменти на утримання дітей у сумі 138925,57 грн. та позовну вимогу немайного характеру у розмірі 1064,96 грн., а саме: виключити відомості про батьківства ОСОБА_1 з: актового запису № 01 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Виконавчим комітетом Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області від 13.05.2015 року; актового запису № 70 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 04.09.2018 року; актового запису № 83 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.06.2022 року.

Але, позов містить ще дві вимоги немайнового характеру, а саме: припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року у справі № 945/1826/23 та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року у справі № 945/1826/23, яка утворилась за весь період її нарахування.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При подачі позову позивачем надано квитанцію про сплату 2177,00 грн. судового збору.

Позивачем вірно визначено судовий збір за вимогу майнового характеру 1111,50 грн. (з застосуванням коефіцієнта 0,8), та вірно сплачено за вимогу немайнового характеру 1064,96 грн. (з застосуванням коефіцієнта 0,8).

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн. (1064,96+1064,96 грн.), тобто за інші дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Але, як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. Не вказано бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову за відсутності рахунку.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дітей, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати сплати заборгованості аз аліментами на утримання дітей, стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк