Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/1124/26
Провадження № 2/206/1357/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участі секретаря судових засідань Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України при наявності зазначених підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи № 206/1124/26, провадження № 2/206/1357/26 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 137137751, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 206/1124/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: