Court ruling № 13713640, 10.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.11

Справа №5021/197/2011.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Жерьобкіної Є.А.

за позовом Державного дорожнього науково-дослідного інституту імені

М.П. Шульгіна, м. Київ,

до відповідача – Закритого акціоенрного товариства “Сумимостобуд”, м. Суми,

про стягнення 54 202 грн. 46 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Скворцова Т.О., довіреність № 29.1-9/1-120 від 08.02.2011 року

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані по договору № 378-07 від 01.10.2007 року науково-дослідні роботи у розмірі 26000 грн. основного боргу, 14159 грн. 60 коп. пені, 11362 грн. інфляційних нарахувань, 2680 грн. 86 коп. – 3% річних та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з‘явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав витребувані ухвалою суду від 27.01.2011 року розрахунки пені, індексу інфляції, 3% річних та копію довідки АА № 270604 з ЄДРПОУ, і суд долучає подані документи до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання № 12 від 09.02.2011 року, згідно якого, у зв’язку з хворобою представника, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.11 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов’язати позивача подати уточнений розрахунок пені із зазначенням періоду за який вона нарахована, враховуючи вимоги ст.ст. 231, 232, 343 Господарського кодексу України

3. Зобов’язати відповідача, повторно, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик