Decision № 13713557, 04.02.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.02.2011
Case No.
14/17-141-2011
Document №
13713557
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р.

Справа № 14/17-141-2011

За позовом Приватного підприємства "Анастасія";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС"

про стягнення 2944,94грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Приватне підприємство "Анастасія" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №01/09 від 02.01.2009р. у сумі 2944,94грн. у тому числі 2874,15грн. основного боргу, 70,79грн. пені. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

02.01.2009р. Приватне підприємство "Анастасія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" уклали договір купівлі –продажу №01/09 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язується відпустити, а відповідач прийняти та оплатити товар в термін, зазначений в договорі або рахунку-фактурі, накладній, специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Предметом поставки є товари, зазначені в рахунку-фактурі, накладній, специфікації (п. 1.2 договору).

Товар постачається відповідачу окремими партіями протягом терміну дії договору за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 82А (п. 2.1 договору)

Обсяг, асортимент та марки товару, що постачатиметься, зазначаються в документах, передбачених у п.1.2. договору. (п.2.2 договору).

Поставка проводиться позивачем, або самовивозом відповідача по взаємній домовленості сторін. (п. 2.3 договору).

При простроченні оплати будь-якої партії товару відпуск товару може бути припинено. При систематичному простроченні оплати позивач вправі відпускати товар лише на умовах попередньої оплати, або ж розірвати договір в односторонньому порядку. (п. 2.4 договору)

Право власності на поставлену партію товарів переходить від позивача до відповідача з моменту передачі партії товарів відповідачу за накладними (п. 2.5 договору).

Поставка товару позивачем проводиться по узгодженим між позивачем і відповідачем цінам, зазначеним у накладних, що додаються до договору та є його невід'ємною частиною. (п. 3.1 договору).

Термін оплати за поставлений товар становить не більше 21 календарного дня з дня одержання товару, згідно накладних. Відповідач обов'язково зазначає в платіжних документах № накладної, дату, № договору або рахунку. (п. 3.2 договору).

Якість товару, тара, упаковка та маркування повинні відповідати вимогам чинного законодавства України, державним стандартам діючим на території України. (п. 4.1 договору).

Приймання товарів здійснюється відповідачем відповідно до інструкції Про порядок приймання продукції і товарів за кількістю та якістю. (п. 4.2 договору).

Відповідач несе повну відповідальність за збереження поставленого товару та за умови якісного зберігання. (п. 4.3 договору)

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до тих пір поки сторони не приймуть рішення про його розірвання та не оформлять таке рішення у вигляді додатку, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого їх (сторін) печатками (п. 5.1 договору).

За порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, у тому числі не отриманий прибуток в порядку, передбаченим чинним законодавством. (п. 6.1 договору).

За несвоєчасну оплату вартості відповідної партії товару відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки (п. 6.2 договору)..

На виконання умов договору позивач відпустив, а відповідач прийняв по видатковій накладній №РН-0001977 від 23.10.2010р. товар на загальну суму 2874,15грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв’язку з чим станом на день подання позову за ним рахується заборгованість у сумі 2874,15грн.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 2874,15грн., у зв’язку з її оплатою та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 70,79грн. за період з 14.11.2010р. по 10.01.2011р. нараховану відповідно до п. 6.2 договору..

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не доказано своєчаснє виконання своїх зобов’язань по договору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 70,79грн. пені, підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" (м. Одеса, вул. Ляпунова, 5, адреса виробничих потужностей: м. Київ, вул. Межигірська, 82А, код ЄДРПОУ 31977132) на користь Приватного підприємства "Анастасія" (юридична адреса: Житомирська область, Черняхівський район, с. Троковичі, вул.. Молодіжна, 30А, поштова адреса: м. Житомир, вул. І.Гонти, 85/а, р/р 26007962482285 в філії ПАТ”ПУМБ” в м. Києві, МФО 322755, код ЄДРПОУ 25309846) 70 /сімдесят/ грн. 79коп. пені, 102/ сто дві/ грн. 00коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" основного боргу у сумі 2874,15грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.02.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13713557 ?

Документ № 13713557 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13713557 ?

Дата ухвалення - 04.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13713557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13713557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13713557, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 13713557, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 13713557 refers to case No. 14/17-141-2011

This decision relates to case No. 14/17-141-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13713556
Next document : 13713558