Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 130/1211/26
2/152/789/26
У Х В А Л А
щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
05 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницького Андрія Йосиповича про участь у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання права позивача на виконання відповідачем розділу 3 договору та створення відповідачем штучних підстав при розгляді справи №152/893/20, які не дозволяли позивачу оскаржити рішення, -
у с т а н о в и в:
4 червня 2026 від представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницького А.Й. надійшла заява, у якій останній просить підготовче судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Допустити участь представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницього Андрія Йосиповича в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2026 року о 09-40 год, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог статті 212 ЦПК України.
Повідомити представника відповідача Топольницього Андрія Йосиповича про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання права позивача на виконання відповідачем розділу 3 договору та створення відповідачем штучних підстав при розгляді справи №152/893/20, які не дозволяли позивачу оскаржити рішення у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
The court decision No. 137135458, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 130/1211/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: