Court ruling № 137130475, 04.06.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7319/26

Провадження № 2-з/524/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, скасування державної реєстрації права власності, та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову в якій зазначає, що відповідно позовної заяви предметом позову є спірне спадкове майно: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка площею 0.095 га (кадастровий номер : 5310436100:08:002:1121 ) по АДРЕСА_1 .

Дане майно вже активно пропонується покупцям на придбання, відповідач вживає дії щодо відчуження зазначеного майна, що в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

Заходи у вигляді заборони відчуження вищепереліченого майна необхідні для його забезпечення і гарантованого збереження. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено. Відчуження вказаного майна призведе до ускладнення захисту його прав як позивача, тому необхідним видом забезпечення позову буде заборона відчужувати майно його власником.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір. Вид забезпечення позову, про який просить ОСОБА_1 , співмірний із заявленими вимогами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу для вжиття заходів забезпечення позову підтвердженні письмовими доказами.

Невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду та ефективний захист прав позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 (іншим особам, які діють від його імені та в його інтересах) відчуження спірних об?єктів нерухомого майна: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0.095 га (кадастровий номер : 5310436100:08:002:1121 ) по АДРЕСА_1 .

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Рибалка