Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1897/26
Номер провадження 2/373/1578/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
04 червня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукса К.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 146981913 від 03.01.2025 в загальному розмірі 17611,20 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Правила територіальної підсудності дотримані.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2792645 від 27.05.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначені у запиті дані відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.
Згідно відповіді з ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради від 03.06.2026 відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому комітеті відсутні.
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до положень статті 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна справа/справа незначної складності, виходячи з ціни позову (суми стягнення) та типовості відповідної категорії спорів.
За правилами ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суд проводить розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи, що місце проживання відповідача невідоме, то на виконання положень ч.10 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у цій справі з викликом сторін, здійснюючи виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, ст. 187, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 277, ст.ст. 278, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у справі 23.07.2026 о 09:00 год. в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 в м. Переяславі Київської області.
Відповідача викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останньою відомою адресою реєстрації: вул. Песклова, 35, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область.
Представнику позивача:
У зв`язку з відсутністю в суді технічної можливості друку документів, поданих через підсистему «Електронний суд», ПРОХАННЯ, за можливості, надати суду долучені до позову додатки в паперовій формі, що забезпечить ефективний розгляд справи як у суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, який не має доступу до електронних документів, поданих суду першої інстанції.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.
Одночасно з наданням суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська
The court decision No. 137130259, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/1897/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: