ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
07.02.11 Справа№ 5015/574/11
Суддя
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль», с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», Яворівського району, Львівської області,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі», », с. Жорниська, комплекс «Ямельня-1», Яворівського району, Львівської області,
Про: визнання недійсними: додатку № 1 від 02.01.2007р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; додатку № 2 від 01.05.2007р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; додатку № 3 від 02.01.2008р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; додатку № 4 від 02.01.2009р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р. та стягнення судових витрат.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до розгляду на 17.02.2011р. на 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 513, 5-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду надсилати передчасно, посилання на № справи: –обов’язкове.
3. Зобов’язати:
Позивача: представити: 1) Витяг з ЄДР (оригінал) станом на час розгляду справи, копію (належним чином засвідчену) Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію,
2) оригінал Договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р. з додатками № 1 від 02.01.2007р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; № 2 від 01.05.2007р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; № 3 від 02.01.2008р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; № 4 від 02.01.2009р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р. З ОБОВ»ЯЗКОВИМ ЗАЗНАЧЕННЯМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ОСНОВНОГО ДОГОВОРУ ТА ДОДАТКІВ ДО НЬОГО,
3) оригінал Акту прийому-передачі від 22.02.2006р. (для огляду),
4) докази сплати орендних платежів (платіжні доручення, фіскальні чеки, касові ордери, виписки з банку тощо) за весь період оренди,
5) докази використання об»єкта оренди за призначенням;
6) докази (у разі якщо такі мали місце) ухилення від державної реєстрації додатків до договору оренди земельної ділянки;
7) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі,
8) вжити з відповідачем заходів до примирення сторін. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Відповідача: представити: 1) витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, копії (належним чином засвідчені): довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту (Положення), копію свідоцтва про державну реєстрацію;
2) письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву,
3) надати докази оригінал (примірник відповідача) Договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р. з додатками № 1 від 02.01.2007р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; № 2 від 01.05.2007р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; № 3 від 02.01.2008р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р.; № 4 від 02.01.2009р. до договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006р. З ОБОВ»ЯЗКОВИМ ЗАЗНАЧЕННЯМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ОСНОВНОГО ДОГОВОРУ ТА ДОДАТКІВ ДО НЬОГО,
4) оригінал Акту прийому-передачі від 22.02.2006р. (для огляду),
5) докази сплати орендних платежів(платіжні доручення, фіскальні чеки, касові ордери, виписки з банку тощо) за весь період оренди,
6) докази використання об»єкта оренди за призначенням;
7) докази (у разі якщо такі мали місце) ухилення від державної реєстрації додатків до договору оренди земельної ділянки;
8)надати інші документи, які можуть бути доказами у справі,
9)вжити з позивачем заходів до примирення сторін. УЧАСТЬ ПОВНОВАЖНОГО ПРЕДСТАВНИКА - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Суддя
The court decision No. 13713022, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/574/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: