Court ruling № 137129552, 03.06.2026, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

290/974/25

У Х В А Л А

селище Романів 03 червня 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2025 року адвокат Ходак В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «Перший український міжнародний банк»), в якому просить стягнути з АТ «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти за кредитним договором № 1001759401301 від 08 грудня 2020 року в розмірі 46696,08 грн та за кредитним договором № 1001977840601 від 21 вересня 2021 року в розмірі 22054,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що положення договорів про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту - пункт 4 кредитного договору № 1001759401301 від 08 грудня 2020 року та пункт 5 кредитного договору № 1001977840601 від 21 вересня 2021 року, є нікчемними та було встановлено судовим рішення, яким застосовано наслідки недійсності нікчемних правочинів та встановлено зобов`язання банку перерахувати кредитну заборгованість за вказаними кредитними договорами, що свідчить про відсутність правових підстав набуття банком грошових коштів, внесених ОСОБА_1

03 вересня 2025 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої вирішено передати дану цивільну справу на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2026 року вищевказану ухвалу було скасовано, а справу повернуто до Романівського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 01 червня 2026 року вона передана для розгляду судді Романівського районного суду Житомирської області Кірічуку М.М.

За наслідком повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи, проведеного у зв`язку із перебування у відпустці судді Кірічука М.М., 01 червня 2026 року вона передана для розгляду судді Романівського районного суду Житомирської області Ковальчуку М.В.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місцязнаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ) про захист прав споживачів (стягнення безпідставно набутих коштів).

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 липня 2026 року на 12 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідчачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук