Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.02.11 Справа №5015/264/11
За позовом: Приватного підприємства «Бізнес-СВ», м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Інтеркомсервіс+», с.Муроване Пустомитівський район Львівська область
про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном
Суддя Гулик Г.С.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: Червінський І.Я. –представник (дов.№6 від 03.02.2011р., дійсна до 03.02.2012р.); Шубак Б.Є. –представник (дов.№5 від 03.02.2011р., дійсна до 03.02.2012р.)
Позов заявлено Приватним підприємством «Бізнес-СВ» до Приватного підприємства «Інтеркомсервіс+»про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном.
Ухвалою суду від 21.01.2011р. порушено провадження у справі і її розгляд призначено на 07.02.2011р.
В судове засідання 07.02.2011р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.02.2011р. не виконав, в поданому через канцелярію суду письмовому клопотанні (вх.№2602/11 від 04.02.2011р.) просить залишити позов без розгляду.
Виходячи з того, що позивач не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, не виконав вимоги ухвали суду від 21.01.2011р. та враховуючи подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд, дотримуючись принципу розумності строків розгляду спорів в судах, дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного підприємства «Бізнес-СВ», заявлений до Приватного підприємства «Інтеркомсервіс+»про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном - залишити без розгляду.
Суддя Г.С. Гулик
The court decision No. 13712939, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/264/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: