Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/188/26
Провадження № 2/282/249/26
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2026 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання Власюк Н.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє ОСОБА_4 , до Любарської селищної ради, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, -
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачів звернувся до суду із позовною заявою до Любарської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
04 червня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про витребування в якості доказу спадкову справу №153/2017 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Любар Житомирської області.
Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені вчасно та належними чином.
Представник відповідача Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився. Подав відзив, в якому просить розглядати без участі представника.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву, в якій справу просить розглядати без її участі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
З огляду на те, що представником позивачів заявлено позовну вимогу про визнання права власності на спадкове майно, в ході розгляду справи підлягає з`ясуванню питання щодо кола спадкоємців, які мають право на спадкове майно, тому для об`єктивного з`ясування обставин, виникла необхідність у витребуванні в якості доказу копію спадкової справи №153/2017 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Любар Житомирської області .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Любарської селищної ради, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно відкласти до 14 год 00 хв 22 липня 2026 року.
Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву 10003 м. Житомир вул.Миколи Сціборського, 6 А копію спадкової справи №153/2017 після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Любар Житомирської області.
Витребувані матеріали надати до суду в строк до 22 липня 2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Носач
The court decision No. 137129359, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 282/188/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: