Decision № 137129352, 04.06.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/162/26

Провадження № 2/282/227/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», інтереси якого представляє Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Українські Фінансові Операції» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4992818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту 7000,00 грн; строк кредиту 360 днів з 25.09.2024 по 20.09.2025; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На пільговий строк 30 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування (пониженої відсоткової ставки) на умовах 0,01 відсотків у день, проте позичальником не виконано зазначених у договорі умов і до нього у як результат застосовано повну ставку кредитування у розмірі 1 % у день.

На підставі погоджених умов договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 7000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Пейтек».

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пейтек».

За інформацією в листі ТОВ «Пейтек», відповідно до зазначеного договору №4992818 від 25.09.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 7000,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 .

За даними поденного розрахунку заборгованості за договором №4992818 від 25.09.2024, у період з 25.09.2024 по 02.06.2025 включно первісним кредитором нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 17570,00 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 02.06.2025 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №02-1/06/2025 за плату відступило, а ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до укладеного договору факторингу від 02.06.2025 №02-1/06/2025, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №4992818 від 25.09.2024. Загальна сума заборгованості склала 28070,00 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту 7000,00 грн, заборгованості за процентами 17570,00 грн та заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам у розмірі 3500 грн.

В межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські Фінансові Операції» з дати факторингу 02.06.2025 донараховано відсотки за (110 календарних днів). 7000 грн * 1 % = 70 грн* 110 календарних днів = 7700 грн.

Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «Українські Фінансові Операції», ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №4992818 від 25.09.2024 загальною сумою 32270,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 7000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 17570,00 грн; відсотки нараховані ТОВ «Українські Фінансові Операції» - 7700,00 грн.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованість загальною сумою 32270,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7000,00 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором у розмірі17570,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції» у розмірі 7700,00 грн, а також сплачений судовий збір 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію по платіжній картці емітованій в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 та зарахування коштів на вказану картку. Постановлено виклик відповідача у справі здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

25 вересня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4992818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7000,00 гривень. Строк кредитування: 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредитування, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені договором, можуть бути змінені (продовжені) за письмовою згодою сторін, шляхом укладання сторонами додаткового договору/угоди до цього договору. Стандартна процента ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1%.

У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором.

Денна процентна ставка за цим договором у разі використання клієнтом права на знижену процентну ставку дорівнює 0.918%

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2397,89% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1265,80% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 32200,00 гривень; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 30121,00 гривень.

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Дати надання кредиту: 25.09.2024 або 26.09.2024.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 .

В паспорті споживчого кредиту міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Паспорт підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

03 січня 2024 року ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» уклали договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 . За цим договором фінансова компанія, за дорученням клієнта (платника) на підставі окремо укладеного договору між клієнтом та споживачем (отримувачем), за допомогою сервісу фінансової компанії ініціює переказ коштів в національній валюті України на платіжні картки отримувачів.

10.06.2025 ТОВ «Пейтек» надало підтвердження про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 від ТОВ «Лінеура Україна» на суму 7000,00 грн.

Із розрахунку заборгованості за договором №4992818 від 25.09.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту встановлено, що станом на 02.06.2025 сума заборгованості за тілом кредиту 7000,00 грн; проценти за користування кредитом 17570,00 грн; штрафні санкції 3500,00 грн. Загальна заборгованість 28070 грн.

02 червня 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» (фактор) та ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) уклали договір факторингу №02-1/06/2025.

Платіжні інструкції від 03.06.2025 №1384, №257,11185 підтверджують сплату ТОВ «Українські Фінансові Операції» за договором факторингу №02-1/06/2025 вiд 02.06.2025р. ТОВ «Лінеура Україна».

Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу N902-1/06/2025 від «02» червня 2025 року слідує, що ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Українські Операції» право вимоги до боржника за кредитним договором №4992818 в сумі 28070,00, з яких сума заборгованості за основною сумою 7000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 17570,00 грн, сума заборгованості за пенею, штрафами 3500,00 грн.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «Українські Операції» вбачається, що товариством здійснено донарахування процентів за користування грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 7700,00 грн, в межах строку кредитування за договором № 4992818 про надання споживчого кредиту від 25.09.2024 за 110 календарних днів з 03.06.2025 по 20.09.2025.

Згідно інформації АТ КБ "ПриватБанк", яка надійшла на адресу суду, на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано картку № НОМЕР_4 . 25.09.2024 на карту було зарахування коштів в сумі 7000,00 грн.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позивач правомірно набув права вимоги до відповідача щодо виконання ним зобов`язання наведеним кредитним договором.

У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №4992818 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.09.2024 р. у розмірі 32270,00 грн, яка складається: 7000,00 грн сума заборгованості за основним боргом, 17570,00 грн заборгованість по нарахованим процентам, 7700,00 грн заборгованість по нарахованим процентам ТОВ «Українські Фінансові Операції».

Оскільки, позовні вимоги задоволено повністю, тому судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із сплатою судового збору, і документально підтверджені платіжною інструкцією, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 гривень.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Згідно положень ч. 1 - ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача надав: договір № 01/08/2024-A про надання юридичних послуг від 01.08.2024; Додаткову угоду № 1 до договору № 01/08/2024-A про надання юридичних послуг від 01.08.2024; заявку № 4992818 на виконання доручення до договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 р.; акт № 4992818 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 р., з якого слідує, що вартість виконаних робіт становить 10000,00 грн; детальний опис робіт (наданих послуг) № 4992818 від 15.12.2025; рахунок на оплату №4992818 -2025 від 15 грудня 2025 р; довіреність.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, представник позивача підтвердив надані адвокатські послуги належними засобами доказування, а також не подання відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 10000,00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 512- 516, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 639, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за договором № 4992818 від 25.09.2024 у розмірі 32270 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» 10000 (десять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції», адреса: місто Київ, вул. Глибочицька, буд.40, приміщення 19 літ «Н», «П», ЄДРПОУ:40966896.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя В.М. Носач