Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/811/26
Провадження №2/157/605/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 533578-КС-003 від 26 червня 2025 року у розмірі 220 510 гривень, з яких: 75 000 гривень заборгованість за тілом кредиту, 105 000 гривень заборгованість за процентами, 34 500 гривень заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.
До початку розгляду справи представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлака В.В. подала до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З поданої до суду заяви представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки В.В. вбачається, що відповідач заборгованість по кредитному договору сплатив у повному обсязі.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред`явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до платіжної інструкції № 12282 від 27 квітня 2026 року позивачем ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Оскільки провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, що був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 12282 від 27 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.
Головуючий: О.В. Антонюк
The court decision No. 137128608, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 157/811/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: