Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №155/708/26
Провадження №2/155/638/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
04 червня 2026 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Городищенської сільської ради,
ВСТАНОВИЛА:
30 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Городищенської сільської ради.
Ознайомившись із позовною заявою та долученими документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача у позовній заяві зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Миколаївській області №4801.4-4083/4801.4-26 від 04 травня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками ВОМІРМП УДМС у Миколаївській області не значиться. Рекомендовано звернутися із запитом до ВОМІРМП УДМС у Луганській області.
Згідно з відповіддю Управління ДМС в Луганській області №4401.4-826/44.1-26 від 04 червня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2 з 18 жовтня 2018 року.
Суддя, зазначає, що місто Сіверськодонецьк Луганської області належить до Сіверськодонецької міської громади Сіверськодонецького району Луганської області, яке територіально підсудне Сіверськодонецькому міському суду Луганської області (до 25 квітня 2025 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області).
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінено на підсудність Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області перейменовано на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а Сєвєродонецький міський суд Луганської області перейменовано на Сіверськодонецький міський суд Луганської області.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підсудність справи за вибором позивача чи виключна підсудність нормами Цивільно-процесуального кодексу України по даній категорії справ не встановлена.
Отже, дана справа не відноситься до підсудності Горохівського районного суду Волинської області.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Положеннями ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Виходячи з вищевикладеного, дана справа належить до територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Городищенської сільської ради передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, 10б Самарівського району Дніпропетровської області).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
The court decision No. 137128587, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 155/708/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: