Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 599/812/26
Номер провадження 2-о/599/39/2026
У Х В А Л А
"04" червня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., присяжних Василик С.М. та Гнатів М.І., за участю секретаря судового засідання Бородайко І.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Жеребецької Ірини Орестівни, розглянувши в місті Зборові в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залозецької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вимогами про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та разом проживають АДРЕСА_1 , недієздатною особою та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.
ОСОБА_1 особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. 25 лютого 1997 року йому встановлена друга група інвалідності, довічно.
Внаслідок психічної хвороби у нього обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролю своєї поведінки та спілкування, тому потребує постійного стороннього догляду. Це підтверджується висновком лікарської комісії від 09 липня 2025 року.
Заявник заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Жеребецька І.О. вважає, що клопотання є підставним і не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
задовольнити клопотання заявника про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залозецької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, 46027, ЄДРПОУ 44638694, тел./факс: (0352)43-57-68, e-mail: ternopilaspek@gmail.com), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?
Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного психічного розладу?
Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати за станом здоров`я участь в судовому розгляді?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Зборівського районного суду Тернопільської області № 599/812/26 та медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2026 року.
підпис підпис підпис
Головуючий суддя присяжний присяжна
Чорна В.Г. Василик С.М. Гнатів М.І.
Суддя Зборівського
районного суду Чорна В.Г.
The court decision No. 137126549, Zboriv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 599/812/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: