Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"04" червня 2026 р. Справа № 596/779/26
Провадження № 6/596/24/2026
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №67849041 з примусового виконання виконавчого напису № 19973, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.
Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 15.06.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали направити заявнику, боржнику та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 137126502, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 596/779/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: