Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/174/26
Провадження № 2/455/321/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
04 червня 2026 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
за участю секретаря судових засідань Гавриляк О.Б.,
учасники справи в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлеллям учасників справи цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач),
до відповідача - Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області,
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Нещодавно Позивач дізнався про заповіт, який був складений його тіткою, згідно якого, житловий будинок і все належне їй майно - вона заповіла у власність Позивача.
14 лютого 2025 року Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті такої заяви через пропуск строку для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту, у зв`язку з чим - звернувся до суду із позовною заявою у поточній справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
Представники сторін в судове засідання не з`явились. Представник Позивача 19.05.2026 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представник Відповідача подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, а також зазначив, що Відповідач проти позову не заперечує.
ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Позивач - ОСОБА_1 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно відомостей Спадкового реєстру - після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.
Виконкомом Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області посвідчено заповіт №127 від 24.12.2015 року, згідно з яким, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право.
Як стверджує Позивач, про існування заповіту на своє ім`я він не знав, а дізнався лише вже коли строк прийняття спадщини було пропущено.
Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області 14.02.2025 року Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для подання такої заяви.
На підтвердження вищевказаних відомостей, в матеріалах справи містяться наступні: 1) копія паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 виданого 14.09.2020 року, орган що видав 4637; 2) копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2025 року; 3) копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2019 року; 4) копія заповіту №127 від 24.12.2015 року; 5) довідки Старостинського округу №7 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №109 від 13.02.2025 року; 6) копії свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 12.06.2008 року; 7) копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_4 від 31.01.2003 року; 8) відповідь Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області №210/01-16 від 14.02.2025 року; 9) інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 14.02.2025 року.
ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).
Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Зазначені правила не залежать від того, чи здійснюється спадкування за заповітом або за законом.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Тобто, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. І при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суду потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Наведена правова позиція знаходить своє відображення у судовій практиці Верховного Суду та викладена, зокрема, у постанові від 17.04.2024 у справі №214/4369/21.
ВИСНОВКИ СУДУ
Суд визнає зазначені у позовній заяві обставини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними причинами, що вказує на наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
РІШЕННЯ СУДУ
Керуючись статтями 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація про учасників справи
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04056003, адреса місцезнаходження: м. Добромиль, пл. Ринок, будинок №1, Самбірського району, Львівської області, поштовий індекс 82042.
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження
Рішення підписано без його проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення - 04.06.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Титов А.О.
The court decision No. 137125713, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 455/174/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: