Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №454/1562/26
С У Д О В И Й Н А К А З
19 травня 2026 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович розглянувши заяву КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами та керуючись п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради 898,00грн. - заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради 332,80грн. судового збору.
Стягувач: Комунальне підприємство «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради, код ЄДРПОУ 31616100, місцезнаходження м.Шептицький, вул. Шевська, 1А, Шептицького району, Львівської області.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя: ____ Веремчук Олег Анатолійович
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Веремчук Олег Анатолійович
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 137125643, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 454/1562/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: