Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/3632/25
У Х В А Л А
19.05.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки
в с т а н о в и в:
Рішенням суду від 10.02.2026р. позовні вимоги задоволено частково.
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як визначено абз. 1 ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ч.4 цієї ж статті ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 10 лютого 2026 року.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість на загальну суму 178 448 грн. 85 коп., яка складається із заборгованості:
- за кредитним договором №8536635 в розмірі 53 240 (п`ятдесят три тисячі двісті сорок)грн. з яких:
24 200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
29 040грн. сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором №5153097 в розмірі 81 700 (вісімдесят одна тисяча сімсот)грн. з яких:
25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
56 700грн. сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором №1971458 в розмірі 9000 (дев`ять тисяч)грн. з яких:
3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
6000грн. сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором №8457893 в розмірі 6518 (шість тисяч п`ятсот вісімнадцять)грн. 85коп. з яких:
6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
18,85грн. сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором №73673769 в розмірі 27 990 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто)грн. з яких:
18 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
1350грн. сума заборгованості за відсотками;
8640грн. сума заборгованості за відсотками.»
Виправити помилку в виконавчому листі, виданому 15 квітня 2026 року Сокальським районним судом Львівської області у справі № 459/3632/25.
Абзац перший резолютивної частини виконавчого листа викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість на загальну суму 178 448 грн. 85 коп., яка складається із заборгованості:
- за кредитним договором №8536635 в розмірі 53 240 (п`ятдесят три тисячі двісті сорок)грн. з яких:
24 200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
29 040грн. сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором №5153097 в розмірі 81 700 (вісімдесят одна тисяча сімсот)грн. з яких:
25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
56 700грн. сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором №1971458 в розмірі 9000 (дев`ять тисяч)грн. з яких:
3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
6000грн. сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором №8457893 в розмірі 6518 (шість тисяч п`ятсот вісімнадцять)грн. 85коп. з яких:
6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
18,85грн. сума заборгованості за відсотками.
- за кредитним договором №73673769 в розмірі 27 990 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто)грн. з яких:
18 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.;
1350грн. сума заборгованості за відсотками;
8640грн. сума заборгованості за відсотками.»
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 137125630, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 459/3632/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: